2021年7月19日，LED顯示大屏展廳新聞播報(bào)：如何從法律角度看吳亦凡事件。
從法律專業(yè)的角度來吃瓜，需要從兩個(gè)層面來分析：
我們假設(shè)都美竹所說的內(nèi)容都是真實(shí)的，且有相關(guān)材料為證或者報(bào)警，公安部門介入后調(diào)查出了相關(guān)事實(shí)。
“隨著受害者的受害年紀(jì)越來越小，隨著從mj到lj，隨著單人到多人”——這句話雖然一筆帶過，但蘊(yùn)含了一個(gè)法律知識點(diǎn)：強(qiáng)奸罪。
根據(jù)我國刑法第二百三十六條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：
（一）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；(二)強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的；(三)在公共場所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的；(四)二人以上輪奸的；(五)致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的。
都美竹說“你知道，就目前我手里的東西，已經(jīng)可以最少送你十年牢飯？”——她應(yīng)該是咨詢過律師，至少翻過法條了，如果存在奸淫幼女、二人以上輪奸等情形，那的確是“最少十年牢飯”，有法律明確規(guī)定。
如果吳亦凡確實(shí)涉嫌強(qiáng)奸罪，那么，即便和都美竹等人和解，依然要被追究刑事責(zé)任，強(qiáng)奸罪屬于性質(zhì)惡劣的暴力犯罪，受害人的諒解最多是影響量刑，不影響案件本身的定罪和定性，最終看這個(gè)案件有沒有啟動(dòng)刑事偵查程序、有沒有追查出犯罪事實(shí)。
我們假設(shè)都美竹所說的內(nèi)容是虛構(gòu)捏造的，或者內(nèi)容屬實(shí)但沒有足夠的證據(jù)又或者公安介入調(diào)查后也未查證屬實(shí)。那么，都美竹涉嫌侵犯吳亦凡的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)，畢竟“吳簽”的稱號都出來了。
如果情節(jié)嚴(yán)重，還可能涉嫌誣告陷害罪。
類似事件此方唱罷我登場，一片烏煙瘴氣，徹查一下不是壞事，不把明星的私德表現(xiàn)上綱上線到違法犯罪的層面，也不放過那些披著人皮行禽獸之舉的壞人。
